Odaát a chamtrail kigúnyolós csoport mellett,a másik kedvenc,a magyar ateista mémbázis!
Odaát a chamtrail kigúnyolós csoport mellett,a másik kedvenc,a magyar ateista mémbázis! Nagyon jó vitákba lehet belecsöppenni! ✌😉
Most éppen ez a kép volt a kiváltó ok!
Kainnak es Abelnek volt egy harmadik testvere, Seth. A kerdes nem itt van, hanem ott, hogy kik voltak azok az emberek, akik elol Kain bujkalt.
VálaszTörlésRobert Csala Meg persze jó pár más kérdés is felmerülhetne, leginkább olyanok amik alapjaiban kérdőjelezik meg az isten teremtette a világot elvet!
VálaszTörlésDe ha csak a képet nézzük, akkor itt az a kérdés, hogy hogy volt képes kettő, azaz három, (nem is értem mért nincs rajta a képen a harmadik fiú?! ) fiú benépesíteni a földet?
(Illetve mégis csak kettő, mert ügye káin megölte ábelt)
Az anyjuk meg elt ezen a ponton..
VálaszTörlésLilith is élt, csak ugye ő átdémonult, mert nem volt hajlandó Ádámnak engedelmeskedni.
VálaszTörlésZoltán Rittinger
VálaszTörlésInkább a Bibliát, és annak történéseit kérdejelezik meg... xD
Megvárom, mi lesz ennek a vége. :))
VálaszTörlésHudák István Totya Meg minden mást! Már a teremtés első mondata is megkérdőjelezhető! És innentől már ami tovább megy......😊
VálaszTörlésZoltán Rittinger
VálaszTörlésEngem nem kell győzködnöd, ateista vagyok... :)
Dr. Nagy Marcell
VálaszTörlésSzerintem nem hit az autizmus.
Dr. Nagy Marcell Ha a szavakat akarod forgatni, akkor mondhatod azt rá hogy hit! De nem az! Be lehetne idézni a wiki idevágó részét, de úgyis tudod miről szól! Annak a bizonyos felsőbbrendű lénynek és mindennek ami vele jár, annak a tagadását jelenti!
VálaszTörlésPont ezt szerettem volna írni, h elég korrekt a megfogalmazás:
VálaszTörlés"Az ateizmus az isten, istenek vagy más természetfeletti lények létezésébe vetett hitet elutasító eszmei irányzatok csoportja. Nem egyetlen, homogén ideológia, hanem számos különböző eszmei irányzat összessége."
Hudák István Totya Istenemre mondom, én is ateista vagyok! 😁
VálaszTörlésDr. Nagy Marcell Nem, egyáltalán nem erről van szó! De akkor inkább a Darwin elméletét dobjuk a kukába? A kettő együtt nem fér meg! Szerintem!
VálaszTörlésTudomány vagy vallás? Én egy szóval sem mondtam olyat hogy elítélem azokat akik hisznek benne! Csak van olyan aki meg nem hisz benne!
VálaszTörlésén hiszem azt hogy van Isten, (Istenhívő)
VálaszTörlésén hiszem azt hogy nincs Isten. (ateista)
egyik sem tudja, CSAK HISZI, de a hit az nagy hatalom!!!...(öl,-butít,-nyomorba dönt avagy meggyógyít,-szebbé,-jobbá,-boldogabbá teszi az életünket)
walcha istvan Na igen! 👍
VálaszTörlésSzoktam még olyat hallani, hogy a hit illetve a vallás, erős fegyver!
Dr. Nagy Marcell Attól függ hogy definiálod a hitet. A hit szokásos értelmében nem hit az ateizmus.
VálaszTörlésDr. Nagy Marcell Nem gondolnám, hogy az ateizmustól semmit nem kap az ember. Mint örök kétkedő, egy dolgot biztosan kap: kérdéseket, amiket neki magának kell megválaszolni. Vagyis kényszerűen fenntart egy folyamatos kereső állapotot, nem engedi eltunyulni az agyat.
VálaszTörlés(Nem vagyok ateista, éppcsak nem hiszek egyik vallás kizárólagos istenében sem.)
Zoltán Rittinger Csak azoknak a kezében, akik azt arra akarják használni. A hit vagy a vallás nem fegyver a hívő kezében, ellenben a hívőket mozgatók kezében az. A hívő ilyen szempontból olyan, mint az ostor egy alkatrésze. A nyele, a sudara vagy a szíja. Maga az ostor nyele, szíja vagy sudara nem tudja, hogy ő mire jó, nem is jó valójában semmire, de amint az egység (itt: a tömeg) értő kezekbe kerül, abban a pillanatban veszélyes fegyver lehet az egyes részek együttműködése következtében.
VálaszTörlésEgyszer majd vki magyarázza el, h én nemhívőként miért is vagyok rosszabb ember, mint egy vallásos...
VálaszTörlésHudák István Totya Szerintem semmivel se vagy rosszabb ember egy vallásosnál. Amúgy ne keverd össze a hívőt a vallásossal. :) Egy hívő nem feltétlen vallásos, és a vallásos nem feltétlen hívő. A hívő a hite szerint él és gondolkodik, a vallásos pedig a külsőségekre helyezi a hangsúlyt. A kettő szvsz időnként ki is zárja egymást.
VálaszTörlésZsuzsa Kiss
VálaszTörlésIgazad van, igyekszem is nem összekeverni a kettőt. :)
Dr. Nagy Marcell
A volt kapcsolatomban, az exanyósom vallásos, és hívő ember. Szóval mesélhetnék....
Akkor ezt meg is beszéltük, úgy érzem... :D
VálaszTörlésZsuzsa Kiss egy vallásos ember is hívő ember mert hisz a vallásában. minden ember hisz valamiben.! (vannak űrlények vagy nincsennek, létezik-e túlvilági élet vagy nem, van-e reinkarnáció avagy nincs...stb, stb)
VálaszTörlésErdekes, h az agnosztikus fogalmat nem szoktak az emberek ismerni, pedig az sok "ateistara" inkabb alkalmazhato
VálaszTörléswalcha istvan
VálaszTörlésén hiszem azt hogy van Isten, (Istenhívő)
nem fogadom el, hogy lenne isten, mert nem bizonyítható (ateista)
Az ateista felfogása erősen más, nem egy másik hit. És akkor a materialistáról még nem is beszéltünk, aki megint más egy kicsit. Nem jó ezeket keverni.
Olyan ez, mint amikor a kreacionisták akarnak vitatkozni az evolucionistákkal. Mondván ez is egy elmélet, az is egy elmélet, vitassuk meg. De nem, az egyik valóban egy tudományos elmélet, és lehet is róla vitatkozni. A másik nem az, ezért a tudomány keretei közt nem vitatható, illetve ezerszer cáfolt.
walcha istvan Nem feltétlen... hány katolikust tudnék mutatni, aki buzgó vallásosságában ott ül vasárnap az első sorban, és közben alig várja az alkalmat, hogy a családtagjait egymásnak ugraszthassa... Az ilyen nem hívő, az ilyen csak vallásos. Mindamellett a katolikusokkal példálóztam, de ugyanígy minden vallás kitermeli a maga hulladékát, amit (nem, nem fogok "aki"-ként utalni rájuk) nem érdekel más, csak a látszat. Vagy inkább azt mondom, hogy a látszat hívője, és akkor tényleg, a te megfogalmazásod szerint ő is hívő. Viszont ez a lényegi tartalom tekintetében félrevezető, azt sugallja, hogy ő annak a vallásnak a tanításában hisz, holott nem.
VálaszTörlésRobert Csala Igen, sok ateista valójában inkább agnosztikus, ezt Bulgakov A Mester és Margaritában Berlioz és Hontalan beszélgetésében eléggé jól leírta. ("Berlioz pedig azt igyekezett bizonygatni a költőnek, hogy a probléma nem az, hogy milyen volt Jézus, jó~e, rossz~e, hanem azt kell kimutatni: Jézus mint személy sohasem élt, minden róla szóló történet kitalálás, mítosz, semmi más.") A keveredést írjuk annak a 40 évnek a számlájára, amiben egy egész generáció felnőtt, és ahol még emlegetni sem volt szabad semmi vallással kapcsolatos dolgot, nemhogy gyakorolni. :) Mi annyit tehetünk, hogy ha észleljük a tévedést egy beszélgetésben, kijavítjuk azt.
Zsuzsa Kiss Csak egy kis pontosítás: ha ugyanarra a 40 évre gondolunk, akkor bőven szabad volt emlegetni a vallást, sőt gyakorolni is. Nagyon sokan tették is. Még párttagok is.
VálaszTörlésDr. Nagy Marcell Az ateizmus nem hit, hanem a racionaliás preferálása a bizonyítatlan állításokkal szemben. A keresztények is "ateistták" Zeussal, Thorral, Shivával, Spagettiszörnnyel és az összes többi istennel szemben, az ateisták ebből a nagyon hosszú listából nem felejtik ki a bibliai szentháromságot sem.
VálaszTörlésHa az alapján válsztasz magadnak hitet, hogy mit ad neked, akkor megértesz engem, mert én abban hiszek, hogy a kertemben valahol egy hűtőszekrény méretű gyémánt van a föld alatt. Minden vasárnap összejövünk a családdal és barátainkkal, együtt ásunk, énekelünk közben. Nekünk ez értelmet ad az életünknek, mert hisszük, hogy egyszer meg fogjuk találni. Semmit pozitívumot sem adna ehhez képest ha nem hinnénk benne...
Szinte mindegyik vallás istene a Nap, valamilyen ábrázolásban. A Napot elfogadom, nem kell hozzá mese. A többistenhit pedig további természeti jelenségeket ábrázol ilyen módon. Tömören.
VálaszTörlésszabadgondolkodo.hu - Bevezetés az ateizmusba
VálaszTörlésÉrdekelne a megoldás.
VálaszTörlésVolt Éva előtt egy másik nő, aki ugye egyenrangúnak teremtetett: Lilith. Lilith azonban túlzottan fájt az egyháznak, így démon lett belőle, Na a nők az ő lányai. :D
VálaszTörlés